性別化創新通訊新知

[GI]地球科學；基因體學；包容性設計；神經科學


2018-05-25

  1. 地球科學 ─〈地球科學中的多樣性：加拿大地球科學論壇談「參與、行為和科學勞動分工」〉文中有一小段關於知識生產的討論：透過對於會議內容的觀察，可以發現女性和有色人種的參與方式及學術貢獻皆異於主流社群，因此，建議地球科學領域應運用智慧進行合理分工。詳細內容請參閱：King, L., MacKenzie, L., Tadaki, M., Cannon, S., McFarlane, K., Reid, D., & Koppes, M. （2018）. Diversity in geoscience: Participation, behaviour, and the division of scientific labour at a Canadian geoscience conference. FACETS, 3（1）, 415-440. http://www.facetsjournal.com/doi/full/10.1139/facets-2017-0111

  2. 基因體學 ─〈基因體學在多樣性上的挫折〉文章摘要：全基因體關聯分析研究（genome-wide association studies, GWAS）中有80%的參與者擁有歐洲血統（2016年），這意味著非歐洲人種的疾病風險預測很可能會失敗。例如，具非洲血統的病患經常在遺傳性肥厚性心肌症（hypertrophic cardiomyopathy）上被誤診，那是一種具有生命危險的心臟疾病。疾病風險預測在全面啟用前，應還需透過人種的血統起源來驗證其內容。詳細內容請參閱：Popejoy, A. B., & Fullerton, S. M. （2016）. Genomics is failing on diversity. Nature, 538（7624）, 161. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5089703/

  3. 包容性設計:
    性別化創新網站新增了有關設計思維的平台：http://genderindesign.stanford.edu/ ，探索性別、設計和包容性。

  4. 神經科學 ─〈神經科學研究與性別差異偏差報告〉
    文章摘要：在功能性核磁共振造影（Numerous functional magnetic resonance imaging, fMRI）的研究報告中，指出了性別差異。為了驗證文獻中具有顯著偏差的證據，我們在Medline和Scopus資料庫中搜尋10年以上已發表的人類大腦fMR相關文獻，檢視其中的性別差異。…結果顯示有極高的正相關結果，同時缺乏樣本數和發現病灶數之間的關聯性，反映了文獻中可能的顯著偏差。
    詳細內容請參閱：David, S. P., Naudet, F., Laude, J., Radua, J., Fusar-Poli, P., Chu, I., ... & Ioannidis, J. P. （2018）. Potential Reporting Bias in Neuroimaging Studies of Sex Differences. Scientific reports, 8（1）, 6082. https://www.nature.com/articles/s41598-018-23976-1

1. Diversity in geoscience：Participation, behaviour, and the division of scientific labour at a Canadian geoscience conference.pdf


4. Potential Reporting Bias in Neuroimaging Studies of Sex Differences.pdf