重新思考語言和視覺表徵

原文網頁連結,如對本網頁翻譯有問題,歡迎聯絡我們



語言和視覺表徵是所有以知識為基礎之活動的中心,包括科學、衛生與醫學以及工程中的活動。選詞、圖表、圖形、圖像以及符號有形塑科學行動、提問和取得的結果及提出的詮釋的能力。「分享語言代表著分享一個概念性世界」,在其中,預設、評論以及對資料的詮釋可說是為了使其「有意義(make sense)」(Keller, 1992)。重新思考語言也牽涉了重新思考的概念和理論

重新思考語言和視覺表徵可以:

  1. 移除無意識下,限制或禁止創新和知識的假設。
  2. 刪除無意間強化社會性別不平等的假設。

語言

考量下列實例:

  • 意外之假設創造的隱喻。
    類比和隱喻具有建構和描述的功能。它們同時也有創造假設和證明決策的功能。藉由分析語言(藉由「喚醒」隱喻),我們可以批判性地判斷比喻如何為我們的研究提供架構(Martin, 1992)。舉例來說,動物學家往往將群聚的動物(馬、羚羊、象鼻海獅等)形容為「後宮成群(單一雄性動物為主的雌性群體)」。「後宮成群(harems)」這個詞包含了社會結構的假設,以這個情形為例,就是一夫多妻制。在這個例子中,研究人員無法「看見」此隱喻的邏輯之外的可能性。然而,最近的野馬DNA研究顯示,一匹種馬生下的馬仔通常只佔馬群中的不到三分之一。質疑「後宮成群」概念的研究人員注意到,母馬會穿梭於不同的馬群中,且通常只會跟牠們選定的一匹種馬交配(Brown, 1995)。
  • 包容性語言。
    包容性語言可以提升傳統男性化職業領域中,女性的招聘與留任,例如:工程學。同樣地,也能增加男性於傳統女性化職業領域的招聘與留任,例如:護理學或心理學。
    • 在英語中,當提及生理性別未知的研究人員、受測者或是學生時,應該使用「她和他」而非泛用「他」。通常情況下,重鑄句子的多數性,可避免性別歧視指涉的問題。
    • 在英語中,已設計出新的詞彙,其用法也變得更具包容性。舉例來說,「救火伕(fireman)」已由「消防員(fire fighter)」取代;「畜牧伕(animal husbandry)」已由更中性的「動物養殖(animal breeding)」取代;而「步兵伕(infantrymen)」目前則已被改稱為「士兵(soldiers)」。一些舊的名詞,例如:「女飛行員(aviatrix)」以及「女醫師(lady doctor)」則已完全消失。

視覺表徵

視覺表徵在科學、醫學和工程領域中受社會性別影響的訊息,可能包含在1) 某一領域或規範的內容;或是 2)某一領域或規範的實踐者。需要考量的條件列於下方:

  • 資料的視覺呈現
  • 資料的視覺呈現可能涵蓋社會性別假設。如同在公共運輸的個案研究已討論過的,下方圖表呈現了2007年馬德里市內的公共運輸行程。第一張圖表(左下)圖解了依傳統方式收集和報告的運輸資料。此圖特許了有償工作,將其當成一個單一大型的分類呈現。照護工作(以紅色呈現)則被分成數個小型的分類,隱藏在其他的標題之後,例如:護送、購物以及休閒。 第二張圖表(右)藉由收集同一範疇的照護行程,重新概念化公共運輸行程。將照護行程視為一個專有的範疇,強調了照護工作的重要性,也使得運輸工程師得以設計出更能造福所有層次的族群的系統,增加城市的便利性,並且對抗全球暖化(Sánchez de Madariaga, 2011)。

trips by purpose

檢核單

重新思考語言和視覺表徵時需要考量下列幾點:

  • 隱喻如何被社會性別化,並形成意想不到的假說?
  • 社會性別化的隱喻是否會強化刻版印象?
  • 用詞或命名是否被社會性別化?
  • 命名法如何影響誰將成為科學家或是工程師?
  • 使用的語言和圖像是否具有社會性別包容性?
  • 用來顯現抽象概念的圖形、圖表或圖像是否無意間被社會性別化了?
  • 科學或是工程特定領域的自我形象是否推廣了包含男性和女性參與的「社會性別適當性」訊息?
  • 用來描繪基礎科學原則的問題集或是選用的訓練活動,是否無意間被社會性別化了?

 

參考資料

Brown, N. (1995). The Wild Mares of Assateague. Research at Pennsylvania State University, 16, 15-19.

Christidou, V., & Kouvatas, A. (2011). Visual Self-Images of Scientists and Science in Greece. Public Understanding of Science, (Online in Advance of Print).

Keller, E. (1992). Secrets of Life, Secrets of Death: Essays on Language, Gender and Science. New York: Routledge.

Martin, E. (1992). The Woman in the Body: A Cultural Analysis of Reproduction. Boston: Beacon.

Ministerio de Fomento. (2007). Encuesta de Movilidad de las Personas Residentes en España (Movilia 2006/2007). Madrid: Ministerio de Fomento.

Sánchez de Madariaga, I. (2012). The Mobility of Care: A New Concept in Urban Transportation. In Sánchez de Madariaga, I., & Roberts, M. (Eds.) Fair Share Cities. The Impact of Gender Planning in Europe. London: Ashgate.

 

 

double logo

double logo double logo double logo

 

TermsSite Map