乳房攝影

議題

台灣的乳癌發生率逐年升高，政府因而宣導透過篩檢以利早期發現。但相較於超音波、磁振造影等篩檢儀器，傳統的乳房攝影過程經常為人詬病：其一是壓迫磅數較高，致使受檢者疼痛不堪，甚至因而不願篩檢；其二則是篩檢方式無法通用於各種身體。

乳房攝影的疼痛使受檢者不願篩檢

根據研究，許多受檢者最關心篩檢的疼痛問題。將近一半的英國婦女因疼痛而不再做乳房攝影檢查（Marshall，1994）；衛生署委託世新大學調查，婦女未做乳房攝影檢查的首要原因是聽說過程不舒服（陳姿琪，2013）；而台灣40-49 歲接受乳房攝影檢查的婦女中，有74.9%抱怨疼痛（Tsai等，2011）。

由於亞洲婦女乳房組織較西方婦女緻密，胸部也較小，進行乳房攝影時疼痛和不滿意的比率可能較大（Tsai等，2011）。傳統乳房攝影也未能考量乳房較小的婦女，使得篩檢時極為不適，猶如「胸骨被滾輪輾過」（陳姿琪，2013）。

隨著技術提升，數位乳房攝影（Digital Mammogram）為減低篩檢的疼痛，在儀器設計上捨棄傳統的鐵板，改採較具彈性的壓克力板，不過仍有許多受檢者感到很痛（陳郁晴等，2021）。

許多國家均發現乳房攝影造成的疼痛阻礙政府推行篩檢計畫（Andrews，2001）。但除了個人（乳房狀況、耐痛能力…）和儀器因素之外，「痛楚」在不同的社會情境與時空機制下也可能有所差異（傅大為，2005）。對婦女而言，緊張、對篩檢場域的陌生、放射師的操作以及對陌生人袒胸露乳的尷尬等都可能是造成疼痛的因素（陳姿琪，2013）。

傳統乳房攝影未能納入不同的身體

由於儀器本身的設計，在過去可能造成特定對象的不便，政府的乳房篩檢政策也可能將男性等特定者排除在定期篩檢對象之外，因此傳統的乳房攝影未能納入差異的身體，如乳房緻密者、隆乳婦女、高風險男性與障礙者。

（一）乳房緻密者：由於亞洲婦女乳房組織較緻密，2D數位乳房攝影篩檢可能發生成像較不清楚進而引致假陽性的結果，除了使得受檢者必須額外回診，再度篩檢也將增加暴露的輻射量（王建國、陳佳惠，2017）。

（二）隆乳婦女：隆乳填充物種類繁多，對篩檢的影響各有不同。經過自體脂肪隆乳，脂肪會遮住本來的組織而降低乳房攝影發現較小乳癌的機率；注射入乳房的凝膠看來像緻密的纖維腺體組織，也很難透過乳房攝影判讀是否病變（Venkataraman，2011）。此外，傳統乳房攝影壓迫力強，曾有些進行乳房攝影檢查時矽膠破裂的臨床案例。過往政府的乳癌篩檢宣導素材僅強調婦女到了某一年齡層即該做篩檢，也未能將隆乳婦女的差異考量進去（陳姿琪，2013）。

（三）乳癌高風險男性：男性罹患乳癌比例雖較低，但大部分發現時已是後期；但男性的乳房只有在「病理」的情況下，才會被醫學關注（陳姿琪，2013）。研究也指出，男性做乳房攝影的案例很少，如某醫院六年來做乳房攝影的男性僅占所有案例的0.32%（龔顯琦等，1997）。

（四）障礙者：障礙女性接受乳房攝影時面臨許多不便，且她們進行篩檢的可能性較小（Bouhmam等，2020）。台灣也有障礙團體指出，傳統乳房攝影儀必須站立篩檢，導致障礙者被排除在外，即使儀器具備升降功能，最低高度對障礙者來說往往也過高（何定照，2020.09.02）。

性別化創新1：考量婦女的身體感受，發展以受檢者為主體的檢測方式

乳房攝影技術的性別化創新，首先應檢視過去的常規是否納入受檢者的需求。正視受檢婦女的身體經驗，方能以其為主體，發展革新的篩檢程序。

方法：批判常規的創新

由於乳房攝影儀器是發明來拍攝器官的病兆，目的不在覺察受檢者作為人的身體整體。在乳房攝影的篩檢論述中，常訴諸婦女「被動」配合乳攝儀並忍受可能的疼痛，以便促進拍攝的影像品質，卻忽略婦女沒有充分資訊與放射師協商以降低這種不適。（陳姿琪，2013）

研究發現，技術員注意力不集中會影響婦女受檢時的疼痛經驗，因此，醫事機構可以強化其培訓以降低婦女篩檢時焦慮而導致的疼痛（M.E. Keemers-Gels等，2000）。同時在篩檢過程開始以前，當婦女與放射師接觸之際就開始評價自己的受檢經驗（陳姿琪，2013）。

對於受檢者來說，放射師的操作不僅包含「勞力技術」，也包含「勞心技術」。「勞力技術」差異在於，當放射師覺察受檢者的感受，便能夠配合著調整乳攝儀的角度，或者透過「踩一下停一下」的方式漸進放下壓迫板，減少受檢者的疼痛；而若放射師講求快速拍攝完成，或者使壓迫板迅速放下，都可能造成受檢者的不適。「勞心技術」則包括放射師在操作乳房攝影時對於受檢者的親切、鼓勵以及適時表達等，有時，即使僅表示「會有一點不舒服」和「忍耐一點喔」就可以增加受檢者正面感受。因此，放射師的「勞心技術」皆可能幫助降低婦女在受檢時的焦慮和緊張。（陳姿琪，2013）

性別化創新2：3D乳房斷層攝影減少篩檢疼痛，並納入不同身體

除上述創新之外，近幾年來台灣各地醫療機構陸續引進3D乳房斷層攝影（Digital Breast Tomosynthesis，DBT）以減少篩檢疼痛並適用更多身體差異，此為性別化創新之二。這項新技術運用工程創新程序的方法，改善傳統乳房攝影儀器的缺點，除能夠環繞乳房拍攝、以三度空間成像減少重疊組織的干擾並發現更細微的病灶，也能夠降低受檢者暴露的輻射量，更重要的是顯著降低篩檢時壓迫造成的疼痛（陳郁晴等，2021）。

方法：工程創新程序

過去，數位乳房攝影篩檢是透過四張2D空間影像進行判讀，易有成像較不清楚而影響判讀的問題：3D 乳房斷層攝影的創新在於能夠由不同角度和深度獲得三度空間影像，使臨床醫師能夠分辨重疊的乳房組織，更易辨識病灶（王建國、陳佳惠，2017，如表一所示）。

3D 乳房斷層攝影在技術上的革新，能夠連帶改善受檢者最為關注的疼痛問題。由於2D數位乳房攝影受限於前述拍攝角度及成像問題，必須盡可能將乳腺壓散以精確判讀影像，因故在篩檢時需較大壓迫磅數以使乳房扁平；3D 乳房斷層攝影儀可供多角度拍攝乳房，三度空間成像能夠兼具不同深度的資訊，因此過程僅需以相對小的磅數壓迫乳房，減少受檢者的疼痛（王建國、陳佳惠，2017）。

一份台灣研究調查68位乳房攝影受檢者，並將疼痛指數分為1-10分，結果顯示2D數位乳房攝影疼痛指數 6.2±2.5分，3D 乳房攝影疼痛指數則是2.7±1.4分，後者造成的疼痛感明顯較低（陳郁晴等，2021）。馬來西亞一項前瞻性研究也透過針對130位婦女的實驗發現，在3D 乳房攝影篩檢過程中使用28 到 43 N的壓迫力（即減少60%或70%的壓迫力），仍不影響用於診斷的影像品質；該研究也建議在不影響影像品質的前提下，以較小的壓迫力進行乳房斷層攝影，以減少受檢者的焦慮與疼痛（Siti Aishah等，2021）。

相對於2D乳房攝影對脂肪型乳房的靈敏度達83-98%，針對緻密型乳房則僅48-64%（Kolb等，2002；轉引自孔繁芸等，2019），許多研究顯示，3D 乳房斷層攝影對於乳腺組織緻密者也能夠降低召回率，並提升乳癌偵測率（陳郁晴等，2021）。

由於3D 乳房斷層攝影所需的壓迫磅數較低，可望減少篩檢過程造成隆乳婦女植入物破裂的機率。不過目前有關隆乳婦女的乳房攝影論述仍較少，雖有研究發現乳房斷層攝影可能有助於隆乳婦女的乳癌偵測率，但由於樣本數相對稀少，這些趨勢在統計上並不顯著（Cohen，2021）；另外，也有研究發現矽膠植入物仍會對影像品質以及偵測率造成影響（Daskalakia，2016）；同時，因隆乳使用的填充物相當多元，在乳房攝影過程產生的影響也不盡相同，因故仍需更多有關隆乳婦女的乳房攝影研究。

為便利障礙者近用乳房攝影篩檢，衛福部國民健康署近年來持續更新「乳房X光攝影醫療機構無障礙友善服務一覽表」。雖全台乳攝儀絕大多數具備升降功能（最低高度約在26-90公分之間），卻不一定能產生實際幫助。陽明交通大學附設醫院於2021年引進的3D 乳房斷層攝影儀能夠適用障礙與臥床的受檢者，可供躺臥篩檢（林佳彣，2021.08.10），顯示目前這項技術正開始納入更多差異的身體。

有關2D數位乳房攝影與3D乳房斷層攝影在壓迫磅數、緻密乳房、隆乳婦女、男性及障礙者適用程度的差異，整理如表二：

結論

乳房攝影的「不友善」，一方面是肇因於儀器本身，另一方面則與受檢者的主觀經驗、當下所屬的情境相關。與其宣導受檢者忍受可能的疼痛，不如設法營造一個更讓婦女覺得舒服的篩檢環境。在教育訓練上，也能更鼓勵放射師的「勞心技術」。如此方能使篩檢過程更加以受檢者為導向。（陳姿琪，2013）

在過去，乳房攝影論述經常未能正視受檢者面臨的疼痛（陳姿琪，2013）。不過近幾年台灣各地引進3D乳房斷層攝影之際，「能夠降低疼痛」經常是醫療機構或新聞媒體進行宣導時，一種訴諸婦女的主要論述。顯然受檢者的聲音對於醫療方式的改良（尤其是在通用化的層面）舉足輕重。雖然疼痛問題的大幅改善，似乎是直接肇因於儀器攝影技術及效能的進步，而導致篩檢時無須重壓乳房，但其中的性別意涵也不可忽視。另一方面，3D乳房斷層攝影在技術上的革新，也使得過去進行乳房攝影篩檢時可能面臨偽陽性問題的乳房緻密者能夠被納入。透過障礙者能夠更容易地進行乳房攝影，也說明這項篩檢技術在創新的過程中，相當程度地納入特定受檢者的身體經驗。

下一步

乳房攝影技術的下一步創新，可分別針對建立友善受檢者的篩檢程序與環境，以及深化差異身體的研究兩方面著手。

強化放射師教育訓練，設置友善的乳房篩檢空間

建議強化友善受檢者的篩檢環境，以減緩可能由情境產生的疼痛。在空間方面，可藉由如設置整體感覺較為溫馨舒適的等待區，打造友善婦女的乳房攝影檢查場域。在技術教育方面，則可在放射師的教育訓練中，加強能夠舒緩受檢者疼痛的「勞力」技術，以及在檢查過程中降低受檢者緊張、疼痛、不安的「勞心」技術。

深化不同群體的乳房攝影／篩檢研究

由於乳房檢測的方式並非僅有X光攝影，因此在考量納入各種不同的身體之際，仍必須詳加研究其適切性。例如隆乳材質繁多，卻沒有相應的資訊提供不同的隆乳婦女群體參考；而目前有關男性乳癌與乳房攝影的論述上也有不同看法。因故，下一步可強化各種差異身體的資料收集，並深化相關的乳房攝影或篩檢研究，以提升乳癌篩檢的成效，並避免特定的群體受到排除。