未考量生理性別差異的問題

原文網頁連結,如對本網頁翻譯有問題,歡迎聯絡我們



男性的身體早已被視為常模(見:標準和參考模型)。女性的身體則往往因為偏離常模而被拿來研究。通常來說,單一生理性別研究的結果會被推廣至研究的生理性別之外。

因此,研究和設計應建立可區辨顯著生理性別差異的方法。

  • 以科學/醫學為例:骨質疏鬆長期以來被視為是女性的疾病,其診斷模型多為女性所研發,而現階段也尚未針對男性建立完善的識別標準。因此,創新研究考量使用生理性別特有的參考模型,以評估女性與男性在疾病進程的風險(見案例研究:男性的骨質疏鬆研究)。
  • 以工程為例:汽車安全裝置,如:安全帶。傳統安全帶設計未考量使用者體態的差異,經常會造成更嚴重的傷害事故,例如:傳統的安全帶對孕婦而言並不合身,當汽車發生撞擊時,會發生因母體外傷而造成胎兒意外死亡。因此,創新研究首度考量駕駛與乘客體態的多樣差異,開發適用於不同體態的安全帶與裝置。(見案例研究:汽車碰撞試驗用的孕婦假人)。


 

 

double logo

double logo double logo double logo

 

termssite map